数藏行业红线在哪里？深度阐述数藏行业5大合规话题

一直以来，特别是在近年来，愈来愈多的人问及，有圈里人，更不缺投身TMT很多年的传统式VC。

聊一聊5个合规方向的话题讨论。

NFT和Token有区分吗？

精确的说，这个问题应当表述为，NFT和一般常说的Token（即FT）在制度方面或法律

法规特性上一样吗？

回答是一样，也不一样，看业务场景。

先说不一样。了解NFT的小伙伴了解，以前宣布场所中，官方网都是在有意消除、乃至禁止使用“NFT”这一表述，继而应用“数据藏品”的表述。这一作法，其实是在给NFT和Token划到一条明确的交界线——简而言之，二者不一样。此外，高度肯定NFT做为全新升级的创新技术运用在数字文创行业的充分使用价值。这一状况，在往日一切Token上面未曾出现过。

即然楚汉河界都划好啦，为什么又说一样呢？倘若NFT摆脱数据藏品等应用领域，没了真正的使用价值支撑点、或是价钱比较严重背驰基本上认知能力，很有可能会被确认为理论上的Token，并依照政策、法律法规严格管控和制度性。

管控层对NFT的心态怎样？

现阶段可以归纳为：比较有限激励，慎重犹豫。

然后上一问的环境再次说，官方网一直用“数据藏品”这一表述的与此同时，海内外NFT商圈可以说热火朝天，这一状况促使官方网也迫不得已认清“NFT”，逃避早已没用。因此，在2022年4月13日，互联网金融研究会、中国银行业协会、中国证券业协会协同发表的《有关预防NFT有关金融风险的提倡》（下称《倡议》）中，群众初次看到了官方网方面有关NFT的较完整表述。

《倡议》的发送者是三家行业研究会，从法律法规方面来讲，沒有强制权和约束，连现行政策都算不上。但不能忽视研究会身后的监督机构。在我国针对自主创新行业的管控逻辑性，监督机构通常都是会“权力下放”，前期很少加干涉，有欠佳发展趋势呈现，先由行业研究会或是自我约束机构自主管理，正确引导行业合规井然有序发展趋势。假如局势不可控性或不断恶变，再霸权主义干预。《倡议》的作用也是在这里。

根据以上逻辑性，《倡议》尽管有比较大篇数在叙述行业道德底线、风险事宜，期待对于一些由此可见的“做恶趋向”，具有提醒功效。但也在开场立即毫无疑问了NFT在促进产业数字化、数据产业发展层面的积极功效，尝试给与专业人士一颗超强力的保心丸。简而言之，行业有发展前途，业内人别做恶，一起加油努力工作。

对于后面管控怎样，红萝卜或是大棒子，就看行业本身进步了。

NFT行业底线在哪儿？

行业合规道德底线仅有4个字——去金融化。若再优化，可以扩大到8个字——去金融化、去资产证券化。

务必确立一点，管控层从不曾要想预防或是限定、打压“NFT”自身，不然也不会换用“数据藏品”这一表述了。管控层无法容忍的是NFT的金融化、资产证券化。终究这些因FT、ICO产生的不良影响仍未清除且在持续。

怎样的形式会被确认为“金融化”、“资产证券化”？《倡议》第二一部分主要讲了行业道德底线，列了6条。关键有严禁和金融财产挂勾、维持稀缺资源和不可缺少性、抵制违反规定买卖、严禁投资融资等（提示一句，这儿要特别注意下行为主体问题）。可以说将现阶段能想起的全部方法都加进去了，不愿留有一丝可钻的间隙。

实际上，即使是那样看起来“一网打尽”的表述依然存有模糊不清地区，集中化在“金融化”的评定上。金融离不了买卖，但有交易、有价钱波动，是不是一律涉及到金融个人行为？必须谨慎科学研究。

再提一点“资产证券化”的具体内容。中国香港等地方已经确立注明了NFT的资产证券化风险，许多专业人士也在提醒有关风险，但火小律本人觉得现阶段中国这一部分风险大量存有于纸张上。正如数字货币现行政策中提了很多次的“不法开售代币总票卷、不法发售证劵”，操作实务中有些人听闻过么……

因此，短时间关键仍在“去金融化”。

NFT平台交易高风险法律法规风险是啥？

现阶段，对服务平台来讲，关键的法律法规风险集中化在2一部分。

第一部分，知识产权。NFT现阶段首要的应用领域仍是数据藏品，身后的IP所有权问题

及其有关衍化支配权，务必高度重视。此前，杭州市智慧法院案件审理的中国第一例有关NFT数据藏品的版权版权侵权纠纷案件就是不错的例子。该份裁定也为平台交易指出了途径，还可以说成防坑手册——创建专利权核查体制、侵权行为防止体制。不然规模大的服务平台很容易深陷侵权行为纠纷案件。

第二一部分，金融风险预防。这一部分风险引起的法律依据最后偏向法律责任，早期则多是行政责任。关键风险来自2个阶段，一是铸造发售阶段，一是二次买卖阶段。铸造发售阶段，老调重弹问题了，文中篇数比较有限，不会再详说。关键聊二次买卖阶段。做了调查分析的用户会发觉，现阶段头顶部服务平台基本上只对外开放一级市场，不开放或比较有限对外开放二级市场，为的便是避开有关风险，尽量合规经营。而剩下服务平台为了更好地增强竞争能力等缘故，对二级市场持相对性开放式的心态。

二级市场对外开放大概可分成2种，一是彻底不限定二次买卖，二是限定二次买卖、仅对外开放赠予作用。先说后一种，赠予有设标准和不设条件2种，无论哪种，均没法彻底避开网上赠予、线下推广买卖的风险。再讲前一种，彻底不限定，这一方式相对性风险最大，一旦体过多，叫成去交谈也是必定。

NFT行业合规市场前景怎样？

和传统式nf业务流程对比，合规市场前景也是一片乐观的。实际怎样，或是那句，看行业本身发展趋势。

由于和NF不一样的是，NFT行业的底层逻辑是合规的，正常情况下不可能被管控所超强力驱赶。而一些知识产权问题、数据信息合规问题、个人隐私保护问题，和传统式业务流程如出一辙的。不涉及到实际新项目，方向上不用说过多。

也有一点，NFT和别的跑道的融合，是有益于“创建”该跑道合规性的。那么说，太抽象化、举例说明，我们知道，早些年一些圈里新项目是含有“暗黑之魂2”的，例如链游，许多链游做着做着就逐渐向赌钱看齐、还不自知。而NFT的添加，会提升一个纯天然的业务流程支撑点，促使全部工程项目的外汇投机大幅度减少。

总而言之，光明大道或过独木桥全是专业人士自身走出的。P2P是怎么从现行政策激励、生机勃勃，到全方位撤出历史的舞台的，大伙儿也是毋庸置疑的。期待NFT能摆脱一条身心健康可持续发展的途径。这也会为后面FT的管控给予大量的构思。