国字头文件支持开放数字藏二级市场？

时金资讯 • 2022年5月1日上午1:06 • 深度解析 • 阅读 1685

最近几天，每个微信聊天群和一部分微信公众号里都在传着那么一份由两大国字头办公厅联名银发的《有关推进实施国家文化数字化发展战略的意见》（以下简称27号文）。但每一次都仅有首页的有关信息，我们团队今日偶然发现了文档的后两页內容，尽管都不全，但也表露出了许多的核心内容。数字藏品的有关从业者见到一部分內容后甚至早已有些人开始欢呼“二级市场”全面开放的来临。但真的是那样吗？

一、关于文件的真实性

关于文件的真实性，应该是没什么问题的，因为4月20日的时候，在贵州都匀市市委常委会第30次会议的通知中也提及了这个文件的名称。自然，网爆的这种图片是不是內容全部属实，也仍要有所保留。

二、不必过分解读，支持数据交易，不意味着支持数字藏品交易

在文档第六页的标题中，提及了“搭建文化数据服务平台”，也提及了“提供文化资源数据和文化数据內容的匹配交易、电子支付等服务项目”并“支持法人和公民个人在文化数据综合服务平台设立数据超市，依规合规管理进行数据交易”。

人们总有一种惯性思维，非常容易由于知识储备的不够深陷认知能力局限性。币圈的人在读到这一句的时候，立刻喝彩“虚拟货币交易服务平台”要合法了，而数字藏品圈的人在读到这一句的情况下，也在喝彩，数字藏的二级市场要开放了。殊不知，客观事实并不是这样。

早在2020年04月10日，国字两巨头联名发布的《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》中，将“数据”确立为第五大生产要素后，币圈的人就在喝彩数字货币要合法了，然后去年的《924通知》啪啪打脸。

2021年3月31日,北京国际大数据交易中心宣布成立。币圈的人又在喝彩官方平台的虚拟货币交易要开始了。随后人家确立申明仅适用“数据”交易，而不兼容“虚拟货币”交易。

因此数据是生产要素，是生产要素的一种。数据≠虚拟货币≠Token≠NFT≠数字藏品。不必搞搞混了，更不能被套路了。一旦考虑的方向错了，努力和选择都将毫无价值。

三、文交所、知交所也许能和NFT撞击出火苗

除开数据不等于NFT以外，文化产权交易所也并不是什么新生事物。早在2009年的时候，上海市、深圳市就依次创办了国家级的文化产权交易所，也就是文交所。之后全国各地也依次创办了省部级的文交所。但之后，许多文交所因为发布了很多网络投资平台、传销组织盘、空气币类的产品，被搞得愁眉不展，消费者维权响声持续。这里边也不缺国家级的文交所发生问题。因此如今一些币圈老鸟们乃至有点儿谈“文交所”害怕的觉得，由于文交所“爆雷”后，通常会致使全部交易中心的设备被排查。随后造成平台交易上的其它商品也间接性“爆雷”。上市不到2年就有一部分文交所被喊停或主动宣布停牌。以致于“文交之父”都发出了“我国需不需要文交所”的灵魂一问。

相对性于文交所的相继爆雷，知交所倒是低调的多。也不怎么听闻爆雷，尽管也不怎么有热点。也可能是还没受到资本的亲睐吧。

但是，尽管《27号文》中的提及的数据买卖、文交所等并不意味着国家针对数字藏品二级市场的公开支持。但数字藏品发行方和持有人根据和文交所、知交所等靠谱（指有资质证书的）二级市场平台交易进行深度合作，或许是变相实现二级市场的一种方法。如同以荣宝斋为代表的拍卖行们，都早已在试水数字产品竞拍了一样。

终究NFT并不像FT这种的虚拟货币一样被明确的禁制，乃至前几日三研究会的《413倡议》还认同了NFT的存在，但也依然要留意，数字藏品的二级市场价格一定要和其底层价值有充分的挂勾，不然很有可能被判定为是故意炒作。一家那么做很有可能仅仅惩罚一家，大家都那么做，有可能这一领域便会被喊停了。元宇宙尽管期望去实向虚，但从国家的大战略方针对策看来更多的却还是虚实结合，实业兴邦。

免责声明：作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，请各位投资者谨慎投资。

《国字头文件支持开放数字藏二级市场？》来自：时金数藏资讯网，发布者：时金资讯，转转请注明出处：https://www.nftzxw.com/sdjx/7669.html