版税

最近，关于 NFT 是否应该收取版税的讨论逐渐增加；
从 OpenSea 的由卖家支付项目方或创作者设定的版税方式，到 SudoSwap 直接取消版税，再到 X2Y2 推出自定义版税和 CC0 不保留任何版权。
版税适合将 NFT 作为资产或原材料来看待的创作者，以便项目/创作者通过资源形成完整产业链。
开放版税适合什么创作者

NFT 系列 DeGods宣布最新制定的零版税政策是下一个实验”，并称此举对其业务而言是最佳决定，它能有效地避免潜在的相关法律诉讼问题。
DeGods在推特上写道：我们仍然认为版税是NFT的一个不可思议的用例。
如果版税消失……我认为这个空间将更加开放地重新定义‘地毯’的含义，”DeGods 的匿名创作者弗兰克在推特上写道，他指的是对 DeGods 是地毯拉动”或骗局的指控。

吴说作者 | 刘全凯

版税是分配到整个项目方团队之中，整个团队包括创作者、社区运营者、财务、营销等等，然后再由财务的角色把部分的版税作为日常工资而支付给团队的不同定位的成员。
在当前作为项目方唯一的持续收入手段，版税是必然需要支付的，但不是任何的 NFT 都值得被支付，以及不同项目的版税率的合理性的定夺，都需要平台方设定规则参与其中，以在不同主体之间保护处于弱势的一方。
平台应当取消旧的项目方继续获得版税收入的资格，并把后续收入分配给由社区票选下的新的团队。

上个月某头部交易所X2**在社交平台上表示，将推出版税选择”功能，具言之，该平台试图赋予买家自行选择是否支付NFT数藏版税的权利。
飒姐团队自始至终认为，新兴技术与传统法律规范的关系不应当是一方的单向输出和另一方的被动接受，而从NFT版税和追续权的对话中，我们似乎看到了二者对话的一种可能——以技术实现制度，在制度中融合技术。

本期是 X2Y2 与 Animoca Brands 和 Benji Bananas 等 NFT 创作者、知名机构的 Space 实录，探讨了「 0 版税」对 NFT 行业的影响并展望未来 NFT 发展。 Wacky：女士们、先生们，大家早上好、下午好、晚上好，非常感谢各位今天的参与。我叫 Wacky，担任 X2Y2 业务总监，欢迎大家参与此次 NFT 前瞻性…

本周的话题是关于 NFT 领域的创造者版税。
是的，许多人两者兼而有之，但许多人也会认为自己纯粹是为了赚钱和交易 NFT，对收藏或支持艺术家 / 创作者没有任何兴趣。
所有这一切都应该强调，其中存在着一个巨大的价差，当你能够消除 2.5-10% 的创造者版税时，交易者便会有很大的经济动机去在市场上进行交易而无需支付任何费用。
有无数的高价值资产的场外交易，即使交易没有通过 NFT 交易市场进行，卖方也会联系艺术家，并向他们支付版税。

消息一出便激起了激烈的讨论：有人批评并反对 X2Y2 和 sudoswap 取消版税的行为，认为这是在侵犯创作者和艺术家著作权和版权，同时会严重影响 NFT 项目方资金流，后续发展可能无以为继；
sudoswap（交易手续费 0.5%，绕过了 NFT 项目方/创作者收取版税的设置）

X2Y2（交易手续费 0.5%，版税由 NFT 项目方/创作者设置改为了由买家决定是否支付）